Baliházi Komondor Kennel.: Ópusztaszeri Pásztorkutyás Találkozó 2010 szeptember

A hétvégén a MEOE Karakán Klub által szervezett pásztorkutyás találkozón vettünk részt.
Immár második alkalommal.

Most a Falatomat vittem ki, aki januárban lesz 7 éves. Ezzel talán Ő volt a szombati nap legidősebb kutyája.

Egy igen jól szervezett, és a pásztorkutyák munkaképességét vizsgáló tesztet csináltak ezek a kakarkán(os)fiuk.
Tavaly nagy volt a káosz. Akkor az nagyon bosszantott, h a szervezetlenség miatt úgy éreztem a kutyám némi hátrányba került. Most minden nagyon jól ki volt találva.

Nagy hangsúlyt fektettek mind a mozgásra, mind a küllemre, és az őrző munkára, valamint arra, h a kutya emberek között is semleges tud-e maradni, azaz nem túlzottan agresszív-e?

A rendezvényen 3 küllembíró, és egy munka bíró bírálta a kutyákat.
Bírák:
Halász Árpád FCI munka bíró, Dr,Hargitai Gábor Klub Elnök FCI küllembíró, Tamás Károly FCI küllembíró, Hódosi József FCI küllembíró!

A mozgást 5 km megtétele után (közben) bírálták el, majd a kutyák fel lettek vezetve egymás után 3 ringben, ahol egyenként, egy igen alapos küllemi bírálaton estek át, melyet pontoztak a bírák, később pedig ezeket a pontszámokat átlagolva rangsorolták őket.

Ezután következett a nap várt eseménye, a leglátványosabb rész, és pásztorkutyás szemmel nézve, talán a legfontosabb is, a terület védésének, és a kutya idegrendszerének vizsgálata.

Előbb azonban be lett mutatva, mit is várnak el, egy valóban jó őrző pásztorkutyától.
A kutyát előbb kikötik hosszabb időre, h megszokja a területét.
Ez minden kutya esetében eltérő lehet, h mennyi idő elteltével érzi védendőnek ezt a részt, de kb. egy óra elteltével már kell, h legalább mutassa, nem enged idegent oda. A jó kutya természetesen meg is védi, úgy, ahogyan az a mindegyik pásztorkutyák standarjában le van írva.

A segéd megközelíti a kutyát, a fenyegető mozdulatokra a kutyának támadnia kell, igyekeznie kell ezt minél keményebben kivitelezni, de min. elvárt, h ne fordítson hátat, ne meneküljön el.
Nem feltétlenül kell megharapnia a bundát, és egyáltalán nem elvárt, h kitartsa a fogást, rángassa a segédet.

Amint a segéd, a kutya felé irányuló fenyegető tevékenységet egy pillanatra abbahagyja, a kutyának eresztenie kell a fogást, de továbbra is tartania kell az áldozatát. Amint az újra megmozdul a segéd, a kutya abban a pillanatban fogást vált, és újra támad.

Röviden ez lenne az elvárt viselkedés minden kutyától, természetesen vannak fokozatok, a legjobbtól, a gyengékig.

Még egy fontos, ami nekem nagyon szimpatikus volt, h a rangsort külön állították fel, a megjelent kanokra, és szukákra.

A szukának más feladata is van, egy túl agresszív szuka sok esetben nehezen vonható tenyésztésbe.

Sajnos a fr. bundás részéből nem sokat lehetett látni, mert a srácok igyekeztek távol tartani az embereket a kutyáktól, nagyon helyesen, hiszen az befolyásolta volna őket, és a kutya megítélésben
a bírót.

Nagyon korrektek voltak a bírálatok is! Ezt is el kell mondanom.
Egy érdekesség, Hódosi Józsefnek megmutattam, egy korábbi bírálatát a Falatról, szinte ugyanazokat mondta el róla, mit sok évvel ezelőtt.

Az őrző teszten két oldalról is videóra vették a kutyák munkáját. Ezeket majd valamikor meg lehet nézni a Karakán Klub oldalán.

Az őrző teszt után jött a semlegességi teszt, amikor 20 ember között kellett felvezetni a kutyát, itt azt nézik, nem túlzottan agresszív-e a kutya, majd ezt követte a lövéspróba.

Összességében azt kell, h mondjam, egy nagyon jól szervezett, nagyon jó hangulatú rendezvényen vehettünk részt, ahol a felvezetett 5 magyar fajta kutya(1 puli, 1 kuvasz, és 3 komondor) közül 2 kategória győztes is volt, a másik három kutya pedig remekül helytállt az őrző teszten!

Sokan kérdik, mi értelme ezeknek a teszteknek? Íme egy nekem szimpatikus, jól megfogalmazott vélemény, az egyik fórumról.

“Sziasztok!
Mielőtt elfajulna a vita,tisztázzunk néhány dolgot.
A jó idegrendszerű pásztor-komondorok nyugodt,kiegyensúlyozott kutyák és kizárólagosan indokolt esetben támadnak,illetve nem is annyira támadnak,mint inkább védelmezik az általuk őrzött területet.
Agresszív támadás esetén meglehet,hogy hátrálnak és onnan támadnak vissza tiszteletben tartva az erőviszonyokat,de semmiféleképpen nem fordítanak hátat és futamodnak meg keresve maguknak egy biztonságos helyet.
A megfutamodó komondorok kiszámíthatatlanok,jellemző rájuk,hogy bizonyos helyzetekben gazdájukat is megharapják .A tévhittel ellentétben ezek a kutyák még hobbi célra is alkalmatlanok,munkakutyának pedig szóba sem jöhetnek.
Nevezhetjük-e őket egyáltalán komondornak?
Erről megoszlanak a vélemények arra hivatkozva,hogy a sanyarú körülmények,a gyakori fegyelmezés hatására az egyébként is labilis idegrendszerű kutya megtörik és nem mutat pásztorkutyás viselkedést.
Tenyésztőknek azért nem ártana tisztában lenni tenyészkutyáik öröklött és bemutatható küllemi és idegrendszeri képességeivel.
Az amatőr gazdiknak persze mindig a saját kutyájuk tetszik a legjobban ,sokszor megvesztegethetetlen házőrzőnek tartják szerény képességű kutyáikat.Remélem a tenyésztő attól tenyésztő,hogy nem elfogult gazdi módjára viselkedik és szeretne tisztában lenni tenyészállománya mind küllemi,mind pedig ösztön és idegrendszeri képességeivel.
Vannak akik nem képesek szembenézni a tényekkel,ezek az emberek nem fogadják el a kiállítások küllemi bírálatát,szidják a bírókat és győzelemittasan hirdetik,hogy sohasem visznek többet kiállításra kutyát.Vannak,akik az idegrendszeri és ösztön felmérésekkel vannak ugyanígy,ráadásul megkérdőjelezik a módszereiket és mindenféle badarságot állítanak róla.
Természetesen az a kutya is lehet jó,amelyik egyszer sem járt sem kiállításon sem pedig tesztelésen .
Én azért azt javaslom,hogy az arra érdemes komondorokat mutassuk meg mind küllemi,mind ösztönpróbára,és vigyék el csípőszűrésekre,ha másért nem
akkor abból a célból,hogy a jó komondorok iránt érdeklődők is tudjanak miből választani. “

Falat eredménye