Komondor akták 2

"A demokrácia azt jelenti, hogy mindenkinek lehetôsége van a híd alatt aludni."

Sajnálom, hogy jelen pillanatban nem a komondor a fő téma nálam.


Ennek oka, maga a HKK elnök asszonya, aki szinte nap, mint nap add erre okot,.
Úgy érzem, muszáj az aktuális dolgokkal foglalkoznom, mert a fajta jövőjét tekintve meghatározó szerep jut, a fajtagondozó szervezetre. Fontos tényező, hogy egy ilyen szervezetet milyen gondolkodású, milyen mentalitású emberek vezetnek. Mondhatnám képletesen, fejétől bűzlik a hal, mert bűzlik rendesen.
Az egész szervezeti egységre, és a fajtára is kihatással lehet, ha olyan vezető van a klub élén akinek önös érdeke, fontosabb a fajtánál, akinek tevékenysége a klubtagok, tenyésztők megosztottságához vezet…..


Szinte még el sem készültem teljesen az előző posztommal, már meg is jelent
a netboardos komondoros fórumon a következő hajmeresztő kinyilatkozás.





Elképesztő nem? Hogy egy több mint 140 fős tagság, melynek
nagyobbik része a fővárostól igencsak messze lakik, 1, azaz egy emberhez kelljen igazodnia.
Mintha egy levezető elnök személye olyannyira fontos lenne, hogy nem lehetne ezzel bárkit megbízni. Mondjuk, ha egy közjegyzőt, vagy egy
ügyészség által megbízott ember lenne, aki a törvényességet hivatott felügyelni, megérteném.
A fórumot 30-40 ember látogatja naponta. A fórumra feltett szavazás eredménye is azt mutatta, hogy többségben lennének azok, akiknek, egy hétvégi időpont, megfelelőbb lenne.
De, ha ez a klub demokratikus keretek között működne, a mai világban, számtalan lehetőség adott már arra, hogy valamilyen formában kikérjék a tagság legalább egy részének a véleményét.

Akár egy internetes fórum keresztül, mint ahogyan az meg is történt, igaz
nem a vezetőség kezdeményezésére.







Lassan már megszokjuk, hiszen nem először jelentette ki, hogy a
netboardos közösséghez, nem alacsonyodik le, így tulajdonképpen a véleményüket
sem veszi figyelembe.
Való igaz nem reprezentáns. Hiszen nem minden
klubtag vett részt a szavazásban, már csak az idő rövidsége miatt sem.

De….
Nem szeretném önmagam ismételni a végtelenségig, de a HKK
közhasznú egyesület, amelynek az egyesületekre vonatkozó törvény szerint,
demokratikusnak kellene lennie, az alapszabályban meghatározott feladatai
lennének, hogy azokat miként tartja be, miként képviseli a fajta érdekeit egy
másik eset.
(Ha ez érdekli a kedves olvasót, látogasson el a Pengyomhegyi blogra, ahol ezek a
kérdések, elég régóta foglalkoztatják, Kohári István barátomat.)

Miről
is lenne tehát szó?
El lett döntve, hogy a tisztségviselői választás, csakis hétköznap lehet megtartani.
De, hogy ezt ki, vagy kik, mikor és hogyan, azt egyenlőre homály fedi….aki tudja írja meg!
Mi, akik Budapesten, vagy annak vonzáskörzetében élünk, naponta szembesülünk a fővárosra jellemző közlekedési káoszra, morálra.
A vidéki emberek feljutása hétköznap egy busapesti helyszínre, akár egy neurotikus depresszió kialakulásával is járhat.
Nem beszélve arról, hogy ha még délutánra is teszik a közgyűlés időpontját, akkor is
egy nap szabadságot biztosan ki kell vennie mindenkinek, aki szeretne eljönni a
közgyűlésre. Csak, ha nem a MEOE székház közvetlen közelébe lakik az illető. Egy komondoros egyesületben azonban többségében vidéken élők, dolgozók vannak. Nem nehéz kitalálni miért, a komondor nem egy lakótelepen tartható öleb. Gondoljunk csak bele, mondjuk 300 km.-ről
feljönni Budapestre, átrágni magukat a kora délutáni forgalmon, mikor kell
elindulniuk azoknak akik időre oda szeretnének érni? Úgy látom, minden
lehetséges erejükkel szeretnék magakadályozni, hogy ne úgy alakuljanak a dolgok,
ahogyan azt érdekük megkívánja.
A másik kérdés, hogy valójában kell-e egy emberhez igazodni? Nos, még egy vélemény, ugyanarról a fórumról. A kérdés az volt, ki lehet levezető elnök egy közgyűlésen? Íme, egy olyan fórumtárs véleménye, aki jártas ebben a kérdésben.






Kell-e ehhez bármit is hozzáfűzni? Azt gondolom nem. Talán csak annyit, hogy a levezető elnököt is meg kell szavaztatni a közgyűlésen. Mi van, ha nem szavazzuk meg?
Ki lehet tehát bővíteni a listát.

Hétköznapra tenni egy közgyűlést, Budapesten, úgy, hogy előzetesen, nem
kérik ki a tagok véleményét, és nem veszik figyelembe, hogy többségében vidékiek
vannak az egyesületben, újfent – ETIKÁTLAN, és az empátia teljes hiánya a
klubtársak felé!!!