Foto: Kárpáti Dóra
2008. június 5., csütörtök
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
GYIK
Betegségek, hibák, rendellenességek
Kennel köhögésTenyésztés
Adminisztráció, törzskönyvezés
Érdekességek
Kérem amennyiben kiskutyát szeretne vásárolni, kövesse figyelemmel ezt az oldalt.
Amennyiben erre nincs ideje, de szeretne tájékoztatást kapni, az esetlegesen születendő kiskutyákról, lehetősége van felíratkozni a hírlevelünkre, melyben tájékoztatjuk önt a várható almokoról.
Amennyiben erre nincs ideje, de szeretne tájékoztatást kapni, az esetlegesen születendő kiskutyákról, lehetősége van felíratkozni a hírlevelünkre, melyben tájékoztatjuk önt a várható almokoról.
Oszd meg!
10 megjegyzés:
Hát igen...
Ez kéne,h legyen a tenyészcél!-már amennyire meg lehet ítélni,anélkül,h testközelből ismerném...
(Remélhetőleg a pigment télen is ilyen kifogástalan!)
Miért nem látni ilyeneket kiállításon??!!
(Ez azoknak a bíróknak a hibája is,akik 6(!)éves kutyát ,,élemedettnek'' bélyegeznek(saját élmény!)-ezzel a mellékesen "futottak még"kategóriájába sorolva őket-,nemcsak a kiállítóké,akik nem neveznek veterán osztályba!!)
Azért is nagy hiba,h nem szorgalmazzák,mert mindenkinek,aki a ring szélén áll,-legyen az kiállító,v leendő gazda,aki még csak"gondolkodik"-,látni kéne ilyen kondíciójú kifejlett(sőt idősebb) kutyát,h példát vehessen róla:így kell K-t tartani!
Mindenkinek figyelmébe ajánlanám,h az ilyen-olyan CH címeket fiatal kutyák kapják,akik sokszor 3-4évesen már "elköszönnek"a kiállításoktól!Lassan alig lehet kialakult nemezes szőrköntöst látni,csak még kialakulatlan állatokat nyílt szőrben!Aki először lát K-t,meg sem fogja ismerni a fajtát egy kertben,teljes szőrben,v csúnyának fogja találni"kifésületlenül",mintha legalábbis nem ez lenne a fajta fő védjegye!(Gondoljunk a XIX.sz.2.felére,amikor pont emiatt nem ismerték föl,ill.keverték a kuvasszal...)
Él még?(látom '99-es )
Ki a másik kolléga?Össz. két K-uk van?
Azt hiszem két kutyájuk van a másik egy szuka.
Soha nem kértek a kölykökre törzskönyvet, állítólag elajándékozták őket, ha voltak. Szóval vannak hiányosságok, h ilyen kutyák utódai nem kerülnek vissza a tenyésztésbe, ez sztem nagyon nagy probléma.
Mindazonáltal a törzskönyve alapján Huba közeli rokona.
Ezért pl. én nem is tudnék hozzá szukát.
Valóban a képek alapján olyan kutya, ami reprezentálhatná a komondort bárhol.
Én is nagyon sajnálom, h nem jutottam az infóhoz hamarabb.
Meggondolandó, h vajjon miért is nem.
Utolsó két mondatoddal a K-kat(pláne tenyészkanokat!)nyilvántartó netes bázis égető hiányára utalsz,v egyéb "sötét erőkre",amelyek a háttérben munkálnak?Na,ki vele,Baliházi úr!Most úgyis sokaknak őszinteségi rohama van komondoros berkekben,ahogy látom!:o)))
Ha tudatosan nem zárták el a szukát,mikor kellett volna:majd'minden tüzelés után ellett???
Nehezen hiszem,h annyi jó ismerősük volt,aki bevállalt egy K-t...
(A menhelyesek épp arról számoltak be,milyen nehéz gazdát találni nekik,ha bekerülnek-ahogy én gondoltam is!-méreteik,és rossz hírük miatt,-ami persze a K-t addig nem tartók közt elterjedt...
Ezért lenne szükség fajtamentő szervezetre,mint a legtöbb tisztességes Klubnál...na majd jön a Zsák Orsi...!:)
Az,h nem csináltattak TKV-ket nemtörődömségből,anyagi okokból,v tudatlanságból eredt?
Legalább fölvilágosítottad őket,miért fontos főképp K-nál?
/Látod,pont erre gondoltam,mikor a leszólt jelöletlen,de fajtatiszta kutyákról írtam anno...Az ő kölykeiknek pl.tisztázott a származása,és-gondolom-mindkét szülő TKV-es...Többen vannak még ugyanígy...
Én döntéshelyzetben engedélyezném,h akár felnőttkorban kapjanak,-a szülők tulajdonosának igazolásával-ha a gazda kéri,mert pl.rábeszélték fedeztetésre,v kiállításra!Így be lehetne vonni közülük a jobban sikerülteket a"vérkeringésbe"!/
Hogyan bukkantál rá?
Én nem mondtam, h minden tüzelésnél befedeztették a szukát. Vagy igen?
Volt már rá példa, h valaik félreértette amit mondtam, és teljesen más jött vissza, ráadásúl még én is elhittem, h azt mondtam, amit mások mondtak, h én mondtam. Pedig bizonyiték is volt rá, h én nem azt mondtam, sőt teljesen mást adtak a számba.
Nem lehet a komondor esetében csak úgy ránézésre minden jószágot bevonni a tenyésztésbe, csak mert komondornak néz ki.
Ezt már megtárgyaltuk. Mégpedig a fekete szín, és ezzel együtt az idegen fajták belekeverése miatt.
Lehet tök komondornak kinéző kutya , feka hordozó.
Igen utaltam az adatbázis hiányára, de utaltam a nem megfelelő PR.-re is.
Ha nem megy kiállításra a kutya, képtelenség megtalálni, csak a vak szerencse segíthet ebben.
Nem én bukkantam rá, egy ismerősöm küldte el a képeket.
Kiterjedt kémhálozatom van ám komondor ügyileg!
Gondolom nem rám utalsz!Ha engem kérdeztél volna,én emlékeztem,kitől jött az a bizonyos téves info!:)
Valójában arra utaltam:nyilván nem szándékosan pároztatták a kutyáikat,ha később(a tkv nélküli)kölyköket el kellett ajándékozni,hanem"természetes szaporulatról"volt szó:magyarul hagyták,h a saját kanjuk befedezze a saját szukájukat,mikor az tüzelt,és nem zárták el!Ha pedig ez egyszer előfordult-anélkül,h szándékosan akarták volna szaporítani őket,-akkor többször/akárhányszor is előfordulhatott!
Az enyém legutóbbi tüzelésénél napokon keresztül ültem a teraszon hajnali 4-ig(nem lehetett éppen a Deopfilt kapni,a spray meg nem volt elég).Nyilván ezt a tortúrát a legtöbb"mezei"kutyatartó nem vállalja!
A másik dolog:én a tisztázott származású,de jelöletlen k-k esetleges tenyésztésbe vonására gondolok,nyilván nem olyanokra,akiknek közel,s távol nincs tkv-es ősük,hanem ahol a tulaj emlékszik kitől származik a k,és a szaporítót felkeresve,ő is írásba adja,h"igen a kölyköt én adtam el/oda xy-nak,itt vannak a szülők papírjai,vállalom a felelősséget",persze a tulaj is ugyanígy írásba adja,h igazat mond,stb.Aztán a lehozott alom ellenőrzése után kaphatnának,akár fenntartással tkv-et az ilyen "felfedezett"szülők,sőt a biztonság kedvéért az unokákat is lehetne ellenőrizni,mint ahogy egy tkv-es is akkor kaphat"tenyésztésre javasolt"-at,ha fel tud mutatni sikeres utódokat!
Ez semmiben nem különbözik attól,ha valaki a vásárolt kutyájának trehány módon elveszti a papírjait,a tetoválása már kikopott,és pótlólag akar-esetleg egy eladás miatt-másodpéldányt csináltatni a MEOE-nál!Akkor hogy ellenőrzik,h igazat mond-e(biztos nem csináltatnak DNS vizsgálatot,pláne,ha a szülők már nem élnek,esetleg testvér sincs!)??!Sztem még azt sem teszik meg,h aláíratnának vele vmt,h"büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem,h ez a k AZ a k"!Így ezzel már eleve bárki csalhat!A kockázat ebben az esetben ugyanannyi,mint az előzőben!
Nem rád!
De ne feszegessük már ezt, mert sem a kutyát nem ismerem, sem a gazdákat.
Mivan, ha mindössze egyetlen almot neveltek eddig fel.
Sajnos jelenleg arra nincs mód, h tk.-nélküli kutyát később le lehessen törzskönyveztetni.
Az ok igen egyszerű.
Nem mindenki gondolkodik úgy mint Te. Számtalan visszaélésre adhat okot. Természetesen a mostani rendszer sem tökéletes, de a lehetőségekhez mérten, minnél jobban ki kell zárni azokat az elemeket, amik csalásra adhatnak okot.
Hogy ez így jó, vagy sem, nem én döntöm el. Akik így látták jónak, azoké a felellősség ebben a tekintetben.
A közgyűléseken lehet az ilyen jellegű felvetéseket megbeszélni.
Aztán vagy van foganatja, vagy nincs, ez már más kérdés.
Én azt gondolom, ha valaki meg van győződve az igazáról, akkor érdemes azért küzdeni.
Nem idegesíteni akartalak!
Igen,úgy gondolom,h igazam van!(én több emberöltőben gondolkodom előre-a K jövőjében!-,nem kizárólag arra,h az én kis szaros,rövid életemben majd milyen hasznot hozhat,aztán utánunk az özönvíz...ami most van,az nagyfokú rokontenyésztettséghez vezet,ami majd a használhatóság rovására megy.)
De nem gondolod komolyan,h majd pont rám hallgat bárki is...ahhoz min.fiatalítani kéne az egész vez.-et...
Őszintén sajnálom,h most nincs nálam olyan fiatal szuka,amelyikkel szóba jöhetne pl.ez a kan!(Remélem,"érintett"tenyésztők ráakadnak itt.)
Nem idegesítesz.
Valóban kellene fiatalítani, csak hát a mostani közgyűlésen is mindössze 28 ember vett részt. Nem kell mondanom javarészt olyanok akik eddig is jelen voltak ezeken az eseményeken.
Én is látok gondokat, de sok olyan probléma is van, ami meghaladja a klub vezetőségének a kompetenciáját.
Speckó a rokontenyésztés kérdése pont ilyen.
Mi a fenét tehetne bárki az ellen, ha a szuka tulajdonosok nem látnak tovább az orruknál. Na és az ellen simcs gyógyszere a vezetőségnek, h azt az évi 4-500 kölyköt milyen nyögvenyelősen lehet eleadni, miközben a 20 ezerért kínálnak kutyákat piacon, újságban stb...
Hát így hamar becsődölhet az aki minőséget próbál előállítani ebben az országban. Na és nagy kérdés az is, valóban minőséget állítanak elő? Hogyan ha kizárólag, csak az FCI által meghatározott szabályok szerint tenyésztünk?
Sztem igenis lehetne ellene tenni,ha nem lennének annyira elkényelmesedve:MINDEN ALKALOMMAL,mikor összejönnek a tenyésztők félre kéne verni a vészharangot(persze olyannak,akinek mindenki ad a szavára!),és az orruk elé dugni-"tálcán kínálni"-azoknak a kutyáknak a listáját/fényképét/származási lapját,akik potenciális fedezőkanok!Így már csak méltóztatnak a lustábbak is fölkeresni,megnézni az ilyen k-kat!(Különben szaporítássá degradálódik az egész...pl.akit évekig nem látni ilyen összejöveteleken...khm!)
És persze nem kéne,h évekig tárgyalgassanak-eredmény nélkül!-netes adatbázis létrehozásáról,meg,h fölrakják-e az aktuális almokat/tenyészpárokat,v nem a Klub honlapjára...!Úgy meglenne a megfelelő reklám,kevesebb baj lenne az eladással-úgy hiszem,nálunk gazdagabb országokban is vannak bőven ilyen"20ezres"kölykök,csak talán többen meg tudják és akarják fizetni a minőséget,és többen rájönnek a különbségre,-és persze a vevő is könnyen rátok találna,nem kéne valóságos nyomozómunkát végeznie előtte.(Persze ehhez évente többször össze kéne jönni mindenkinek,nem csak 1-2alkalommal-sztem 3havonta egyszer elegendő lenne.)
Harmadik dolog,h a saját tenyésztésű kutyák esetleges elkallódása a tenyésztő felelőssége!Elfogadom,h évi több alomnyi k után nem lehet utánajárni(azért én min egyszer,1éves korukban megtenném!),de ha csak 1 tulajjal is tartja a kapcsolatot a tenyésztő(egy alomból),akkor talán abból már kiderülhet egy,s más az alom minőségét illetően,h érdemes e ABBÓL a szempontból lemeózni a többieket másodszor is!(ugye:"jól sikerült az a múltkori párosítás,megismételjük/tük")
Így ennek a kutyának sem kellett volna kimaradnia...mire valaki úgy dönt,h megnézi,lehet,h életben sem lesz,lévén,h '99-es.
Ha vk alapít egy díjat,amit a mindenkori saját teny. legeredményesebb k kap,az eredményes motíváció lehet pl kiállításra járásra!Sajnos sztem a kanok kutatásában,reklámjában is egyedül vagy.Ez így szélmalom harc.
Mi baj az FCI szabályzattal?
Nagyon egyoldalúan túlnyomórészt a szépség kiállítások eredményeire fekteti a hangsúlyt.
Úgyanazon elv alapján bírálják el az FCI kiállításokon a csivavát is, mint a komondort. Sőt! Még össze is vetik adott esetben egymással őket.
Mi ennek a következménye?
Azon kutyák amelyeket munkára használnak, és nem 100%-os szőr kondicióban vannak, kiesnek a látómezőből.
Elveszítve ezzel a belső értékeket, amikre évszázadokig szelektáltak őseink.
Miért van folyton az hangoztatva, h ez egy szépség kiállítás, és hiányos szőrzetű kutyát nem szeretnek látni.
Ez nagy baj szerintem.
Legalább egy évben, egy alkalommal, kellene olyan versenyt is rendezni, ahol a kutyák azt is megmutathatnák, h mit tudnak munkában.
Lehet, h van ilyen, de akkor nagyobb hangsúlyt kellene rá fektetni. Nem csak a "CAC" címekre.
Megjegyzés küldése